Občas se to stane každému z nás - jen nevěřícně přemýšlíme nad tím, co jsme právě zažili. Takový pocit mám ještě několik dní po jednání zastupitelstva města (ZM) Týn nad Vltavou (30. listopadu 2023). Takovou amatéřinu, tedy naprosté nezvládnutí situace, jsem ještě nezažil.

Co se stalo? Vedení města, respektive starosta Hladeček s místostarostou Bouškou (oba ProTejn), se rozhodli na hodinu vyhodit tajemnici města Polívkovou Vranou, aby hned druhý den vyhodili pracovnici krizového řízení Dudkovou (také na hodinu) a ve stejný den absolvovali jednání zastupitelstva města, kde tyto kroky nebyli vůbec schopni vysvětlit, natož obhájit.

Průběh samotného vyhazovu tajemnice viděli bývalý starosta Machálek (Trikolora) a zastupitel Chmela (Fandíme Týnu). Vyhazov přišel oznámit místostarosta Bouška, dal paní tajemnici hodinu na balení si věcí. Pak “majestátně” (na její židli v čele poradního stolu) dohlížel na to, jak si žena, kterou právě na hodinu vyrazil, sklízí svých pět švestek. Velmi podobný průběh měl o den později i vyhazov pracovnice krizového řízení. Obě dámy znám a jsem si vědom jejich silných i slabých stránek. Nemyslím si, že by byly zralé na vyhazov na hodinu. Důležitější je, že se musím zásadně vymezit proti způsobu vyhazovu. K lidem se máme chovat jako k lidem, ale to, co předvedl pan Bouška, je absolutně za hranou veškeré morálky a politické etiky. Takové chování k podřízeným je v demokratické společnosti nepřípustné. Lidé jako on nemají ve veřejných funkcích co dělat. Nemají co dělat v žádných funkcích.

S vědomím těchto skutečností jsem se chystal na ZM. Očekával jsem, že takto závažné kroky budou mít kolegové z ProTejnu podložené, sami nás totiž informují o důvodech, způsobu i následujících krocích. V tom jsem se ale zmýlil. Nejen, že nikdo z ProTejnu nenavrhl, aby se o situaci mluvilo, ale když jsme se zastupiteli Chmelou a Machálkem chtěli zařadit na jednání samostatný bod jednání zastupitelstva, tak nás koalice smetla. Vůbec se o věci nechtěli bavit. Museli jsme si tedy počkat do závěrečného bodu “Různé”.

Průběh jednání zastupitelstva doporučuji zažít na vlastní uši díky audiozáznamu, který by měl být na stránkách města (www.tnv.cz), případně ho na žádost zašlu. K věci se vyjadřoval jen starosta města Hladeček. Hrdý vykonavatel vyhazovů místostarosta Bouška neřekl ani slovo, stejně jako kdokoliv jiný z ProTejnu či rady města. Pozice starosty města se dá shrnout v zásadě takto: Za vyhazovy si stojí, není třeba to komentovat, jedná se o vnitřní záležitost úřadu a nepatří to ani na zastupitelstvo.

Jinými slovy - pan starosta byl zvolen zastupitelem a starostou, dát někomu vyhazovat na hodinu může už jen díky tomu, že ho do funkce zvolilo zastupitelstvo, nicméně zdůvodnit to zastupitelům a veřejnosti není třeba! Rada města, včetně starosty a místostarosty, je zastupitelstvem volena a zodpovídá se mu, veškeré pravomoci mají jen díky zastupitelstvu. Ovšem pořádné zdůvodnění, včetně důvodů vyhazovu, nikdo z ProTejnu neřekl. V diskusi vystoupily i obě dotčené dámy, takže jsme se například dozvěděli, že pracovnice krizového řízení podala stížnost na inspektorát práce a žalobu mj. na místostarostu Boušku, který ji po několika dnech (od podání žaloby) doručil vyhazov na hodinu. Většina zaměstnanců(kyň) Městského úřadu se za propuštěné postavila.

Důvody vyhazovu obou pracovnic úřadu mi nebyly oficiálně sděleny, i když k tomu obě dámy daly výslovný souhlas. Jsem v naprostém šoku, nejen ze samotných vyhazovů, gradovaných naprosto nechutným provedením v režii místostarosty Boušky, ale i z absolutní neschopnosti ProTejnu se na zastupitelstvo elementárně připravit, nebo alespoň domyslet důsledky svého jednání. V Písku nebo v Českých Budějovicích se pokusili tajemníky města vyhodit, a to výrazně sofistikovanějším způsobem (tj. s právní analýzou důvodu vyhazovu, samotnému vyhazovu předcházely výtky a důtky). Oba pánové se soudili a oba se na své místo vrátili. Je téměř jisté, že dámy soud vyhrají a na svá místa se taktéž vrátí. Město zaplatí statisíce, spíše miliony na ušlé mzdě, poškozené pověsti a podobně. Jestli doposud spolupráce drhla, tak jsem opravdu zvědavý jak se pánům bude s dámami spolupracovat po jejich (prakticky jistém) návratu.

Na závěr jednání proběhlo hlasování, kterým si zastupitel Chmela chtěl ověřit podporu tohoto vyhazovu. Navrhované usnesení:

“ZM souhlasí s postupem vedení města ohledně okamžitého propuštění tajemnice města a pracovnice krizového řízení města Týn nad Vltavou”

Pro hlasovali: Hladeček, Bouška, Luňáček, Holub, Štětka (ProTejn), Fraňková a Kobera (KDU-ČSL)

Zdrželi se: Stoklasa, Mikulášková, Hlavnička a Pláteníková (ProTejn)

Proti: Novák (Piráti), Chmela (Fandíme Týnu), Machálek, Meidl, Moravec (Trikolora), Sudová, Šálený (ODS) a Boček (SPD).

Radní se navzájem podrželi, běžní koaliční zastupitelé ProTejnu se raději zdrželi hlasování. Proč odmítli své spolustraníky podpořit, nikdo z nich neřekl. Zastupitelstvo jako celek nevyslovilo s výše uvedenými událostmi souhlas.

Pirát Honza Novák

jan.novak@pirati.cz